Définition de la responsabilité conjointe
Responsabilité conjointe en termes simples définis comme une responsabilité partagée, si l'entreprise fait défaut, alors tous les partenaires ont l'entière responsabilité de payer la dette. En responsabilité conjointe, le risque associé en cas de défaut sera partagé entre les partenaires.
Exemples de responsabilité conjointe
Voici des exemples de responsabilité conjointe.
Exemple 1
M. A et M. B prévoient de créer une entreprise avec de l'argent emprunté à la banque. Ils ont appliqué un prêt de 2 millions de dollars dans le cadre du régime de responsabilité conjointe. Alors, que se passera-t-il s'ils font défaut?
Solution:
La responsabilité conjointe permet aux parties de demander conjointement un prêt en tant que coemprunteurs. Cette règle est mentionnée dans la société en nom collectif, où tout partenaire s'il conclut un contrat avec ou à l'insu de l'autre partenaire lie automatiquement tous les partenaires au contrat.
Donc, M. A et M. B seront tous deux tenus coupables s'ils ne font pas le paiement à la banque. Il faut donc être conscient qu'en cas de responsabilité conjointe, la responsabilité est conjointe, il est donc de la responsabilité des deux parties que l'obligation soit remplie, sinon les deux parties seront reconnues coupables et elles ne peuvent pas se rejeter la responsabilité l'une sur l'autre. . Si l'un des partenaires décède, l'autre partenaire devra rembourser le prêt.
Exemple # 2
La société ABC est exploitée par deux partenaires. Si l'entreprise est soumise à un régime de responsabilité conjointe, quelles mesures les créanciers peuvent-ils prendre en cas de défaut de paiement?
Solution:
Les créanciers peuvent poursuivre n'importe quel partenaire ou les deux s'il le souhaite. La responsabilité conjointe oblige les deux partenaires à régler les dettes. Si entre deux partenaires un partenaire est faible financièrement, alors les créanciers peuvent cibler le partenaire avec une base financière solide et peuvent le poursuivre en justice pour extraire l'argent. Une fois que le créancier a récupéré son argent, disons du partenaire A, il ne peut plus récupérer de montants auprès du reste des partenaires.
Différence entre la responsabilité conjointe et solidaire
- Dans plusieurs régimes de responsabilité, toutes les parties sont responsables de leurs obligations respectives. Donc, si un partenaire fait défaut, le reste des partenaires n'aura pas à assumer son obligation.
- En responsabilité solidaire, le risque de défaut incombe intégralement à tous les associés. Donc, s'il y a un défaut, l'un des partenaires devra régler la responsabilité à 100%.
- Dans le cas de plusieurs passifs, disons qu'il y a 5 partenaires et qu'ils ont une responsabilité de 5 millions de dollars. Ainsi, chaque partenaire a un passif de 1 million de dollars.
- En cas de défaut, personne ne peut demander à un seul partenaire de payer l'entière responsabilité de 5 millions de dollars. Dans plusieurs passifs, chaque partenaire n'est responsable que de sa part particulière, contrairement à la responsabilité conjointe où la responsabilité totale de 5 millions de dollars repose sur tous les partenaires.
Exemple 1
5 Les associés ont conjointement contracté un prêt de la banque pour les entreprises dans le cadre de plusieurs régimes de responsabilité. Que se passera-t-il si une partie fait défaut?
Solution:
Dans le cadre de plusieurs régimes de responsabilité, la banque devra poursuivre le partenaire particulier qui a fait défaut. Le reste des partenaires ne peut être tenu responsable de l'extraction de l'intégralité des cotisations. Ainsi, plusieurs régimes de responsabilité protègent les autres partenaires.
Exemple # 2
Les accords de prêt de syndicat sont des types courants de plusieurs passifs. Dans Syndicate Loan, plusieurs banques se réunissent pour accorder un prêt à un emprunteur. Si une banque du syndicat ne parvient pas à fournir sa part convenue du prêt, l'emprunteur ne peut poursuivre que cette banque en particulier, pas toutes les banques du syndicat.
Avantages
- La responsabilité conjointe est qualifiée de juste parce que si deux personnes ou plus ont causé une perte financière, il est juste que toutes deux assument la responsabilité de la perte totale. Si un partenaire a fait une perte dans la supervision de l'autre partenaire, alors c'est l'erreur de l'autre partenaire et il devrait également être entièrement responsable de rembourser les pertes.
- Comme il sera toujours dans l'esprit des partenaires qu'en cas de défaut, tous les partenaires seront tenus responsables, ils commenceront donc à travailler plus efficacement et tenteront d'empêcher l'augmentation de la responsabilité dans son ensemble.
- Les procès en responsabilité conjointe sont plus simples devant les tribunaux, ils ne sont pas complexes comme plusieurs responsabilités. Une compensation complète est fournie aux créanciers lorsque les frais sont justifiés.
- Il pourrait y avoir un seul partenaire qui devrait être responsable de la perte totale, mais dans plusieurs responsabilités, seule sa part lui sera facturée, mais en responsabilité conjointe, il peut avoir à payer l'intégralité du dommage qui est juste.
Désavantages
- Beaucoup soutiennent qu'il n'est pas juste de tenir un partenaire en particulier responsable de toute la perte, alors qu'il se peut que ce ne soit pas sa faute.
- Il a été constaté que le partenaire riche est toujours visé dans les régimes de responsabilité conjointe. Ce n'est pas juste et cela oblige l'autre partenaire avec moins de richesse à gérer l'entreprise avec plus de risques, car il sait que lors d'un procès, le partenaire riche sera poursuivi en justice.
- Ce système empêche les nouveaux talents d'entrer dans une entreprise en partenariat car ils craignent de payer la totalité de la perte si leurs partenaires font des erreurs.
Conclusion
La responsabilité conjointe est une méthode populaire pour créer des sociétés de partenariat. Cela aide à partager le risque et la récompense. Il aide les créanciers à extraire intégralement leurs dettes et agit également comme un outil sûr pour eux.
