Qu'est-ce que 363 Sale?
Une vente 363, est une section prescrite dans le Bankruptcy Code des États-Unis concernant la vente d'actifs, allant du mobilier de bureau à la quasi-totalité des actifs de l'entreprise, d'une organisation, pour rembourser ses créanciers / prêteurs.
Explication
Conformément à la loi américaine sur les faillites, l'article 363 permet au débiteur de vendre une partie ou la quasi-totalité des actifs de l'entreprise, avec certaines clauses jointes, en dehors de l'entreprise du débiteur. Cela aide le débiteur à lever des fonds afin de payer les créanciers et de régler les dettes.
363 La vente est un processus plus rapide et plus robuste pour obtenir un acheteur pour la vente d'actifs tout en évitant la dévaluation des actifs dans une large mesure.
Comment fonctionne la vente 363?
Le processus fonctionne en tandem avec un processus de vente régulier, bien que réglementé par le Code lui-même. Afin d'entamer la procédure de 363 ventes, le débiteur ou le créancier doit déposer une requête en vertu du Code. Voici les étapes qui mènent à la vente -
- Le processus est assez simple, le débiteur commençant la vente d'actifs concernant le marché potentiel des acheteurs.
- Le débiteur peut se faire aider par une équipe de consultants en investissement ou de banquiers pour commercialiser les actifs et préparer le dépôt légal pour définir le processus de vente.
- Le débiteur peut alors envisager un arrangement pour une «offre de cheval de traque» dans lequel une barre inférieure est fixée de telle sorte que les soumissionnaires n'appellent pas un prix inférieur.
- Une vente 363 permet à un débiteur (vendeur) d'avoir un meilleur contrôle de cette offre de harcèlement criminel.
- Après approbation de l'offre par le tribunal (tribunal des faillites), le processus d'appel d'offres est ouvert aux autres acheteurs du marché.
- Une vente aux enchères a lieu après la réception de toutes les offres afin de garantir une conduite transparente de la vente.
- Le plus offrant remporte l'enchère et procède à l'achat.
- Le Tribunal, en toutes circonstances, se réserve le droit d'approuver ou de rejeter la vente sur la base d'ajustements raisonnables et de justifications par d'autres soumissionnaires.
Exemple
Supposons qu'ABC Ltd. ait prêté 1 million de dollars à une société d'exploration pétrolière aux États-Unis. Cinq ans plus tard, la société pétrolière a subi des pannes massives conduisant à l'incapacité de gérer les projets. Le créancier ABC Ltd. demande le remboursement du prêt à la compagnie pétrolière.
- La compagnie pétrolière s'adresse au tribunal des faillites pour déposer une requête. Le règlement est convenu à travers 363 ventes sous réserve de l'approbation du tribunal.
- Une vente 363 valorisera avant tout les actifs de la compagnie pétrolière et les corrélera avec les dettes. Une de ces dettes est de 1 million de dollars envers ABC Ltd. Après avoir évalué tous les actifs qui s'élèvent à 1,5 million de dollars, la Cour demande aux soumissionnaires de lever des offres tout en permettant simultanément aux dirigeants du secteur pétrolier de définir l'offre de harcèlement.
- Au cours de la phase suivante, une fois que l'enchère du cheval de chasse est convenue et approuvée par la Cour, les offres suivantes sont prises dans le cadre d'une vente aux enchères. L'offre la plus élevée, placée par la société PPP, remporte la réclamation sur les actifs.
- La société pétrolière et la société PPP achèvent le règlement et les approbations des tribunaux à chaque étape. La compagnie pétrolière réalise 1,5 million de dollars de la société PPP. Elle verse ensuite 1 million de dollars qu'elle devait à ABC Ltd.
Avantages
- La vente 363 permet des transactions extrajudiciaires, ce qui permet d'éviter les coûts considérables, les retards, etc. et l'implication du processus long.
- Elle permet au débiteur de mieux contrôler la disposition des actifs, ce qui n'est pas le cas dans la vente de liquidation du chapitre 7 lorsqu'un syndic prend le contrôle de la vente.
- Non seulement le côté débiteur, mais la vente 363 profite également au côté créancier en soulevant des questions et en faisant appel aux tribunaux en cas de demande plus élevée du côté débiteur.
- Une vente correctement menée en vertu de l'article 363 devrait profiter à toutes les parties liées.
Limites
- Une vente 363 est, par tous les moyens, une vente publique et tente d'atteindre la transparence. Les acheteurs qui sont opposés à un système d'enchères aussi transparent ne participent pas à une vente.
- Si la vente implique un grand nombre d'acheteurs, elle peut compliquer le processus d'établissement d'une offre de harcèlement criminel tout en risquant d'être surenchérie à tout moment.
- Étant donné que la vente 363 est une juridiction du US Bankruptcy Code, le débiteur est tenu de se conformer à l'essentiel de toutes les exigences prescrites par la loi. En cas de violation ou de dérogation, le tribunal peut annuler ou rejeter la vente d'actifs et demander au débiteur de maintenir une plus grande conformité.
- De tels processus de vente peuvent exiger davantage d'efforts en matière de diligence raisonnable et en ce qui concerne les frais lors de la traque d'enchères.
- L'un des principaux inconvénients de la conduite est que le débiteur dispose d'un temps limité des prêteurs pour effectuer la diligence raisonnable.
Conclusion
Le Bankruptcy Code des États-Unis autorise les débiteurs à disposer de l'entreprise en difficulté et de ses actifs en les déposant conformément à l'article 363 du Code. L'article 363 diffère des ventes du plan dans lequel l'objectif principal est de permettre un plan de réorganisation qui fournit des recouvrements acceptables de fonds / ressources aux parties créancières. C'est une aide utile pour les débiteurs de réclamer une valeur maximisée pour les actifs concernés. La vente est exempte de toutes réclamations, privilèges et charges liés aux actifs.
La vente d'actifs en vertu de l'article 363 n'est applicable que lorsque l'entreprise a déposé son bilan en raison de son incapacité à rembourser les fonds à ses prêteurs. Cependant, il est préférable pour chaque entreprise qui fait face à la faillite d'évaluer de manière critique les mérites et les inconvénients de 363 ventes par rapport aux procédures de vente et d'appel d'offres de crédit du Plan.
